Forord til "The Idea"

Nylig, og etter utgivelsen i denne plassen en serie artikler om den nødvendige endringen at anarkismen skal møte de nye paradigmet som vi er engasjert, sa jeg i veggen min på Facebook utgivelsen av et par dokumenter uten ville bringe tilbake det kontroversielle spørsmålet innenfor den anarkistiske bevegelsen.

Den første av disse dokumentene nevnt er dette, over flere dager vil vi publisere denne boken for kapittel, og håper å tjene som en katarsis for, fra internalisering av tidligere feil, få tiden til at andre Revolution Spansk ser lyset og gikk som da vi ikke tar størrelsen på arrangementet uforberedt.

Samtidig er det nødvendig å bygge en ny bevegelse i stand til å samle alle disse tendensene født av anarkismen og artikkelen " anarkisme, eller det tjueførste århundre revolusjonær bevegelse "referert.

Slutten av det tjuende århundre er innrammet, når det gjelder aktivisten bevegelsen, med en bred spredning av grupper, er grupper ikke justert på noen struktur av systemet, en bevegelse misfornøyd med partier og fagforeninger, kjøretøy som strøm tilgjengelig for mennesket å ha den innrammet innenfor rammer som begrenser deres evne til å rette handling og en tid for å få det kontrollert fordi deres baser har noen sjanse til å trekke linjen til følge, kan bare fortvilelse eller gi sitt samtykke. Disse strukturene er selv kjøretøyer til fremme av de med mindre skrupler og gir dem mulighet til å flytte opp basert på en nikk, og har alle LA aquellxs controladxs tid til å være forfulgt demokratiet som skal gjøre opp disse strukturene.

Enten sivile rettigheter, fri kunnskap, like muligheter, utdanning, tilgang til sysselsetting, helse, miljø, menneskerettigheter, innvandring, rettferdig handel, økologisk landbruk, rasisme, feminisme Disse gruppene er i permanent konflikt med systemet fordi alle bare er forskjellige fasetter som utgjør den.

Det finnes alternativer til venstre som søker å forene disse bevegelsene hevde forkjemper disse årsakene, viste imidlertid det siste århundret avgjørende at verken alternativet kunne lage en løsning til systemet, verken marxismen eller "demokratier" som fremkom fra stilen angivelig reformistiske partier og fagforeninger.

Anarkisme, mer enn noen annen filosofi, er et levende, utviklende ettersom den inneholder ingen dogmer, er bygd over tid og må fortsette å gjøre det, ta et skritt i denne utviklingen og åpne døren til den andre anarkistisk med " en "lille som gjør alt det andre slike grupper.

For de er så nosotrxs nosotrxs dem er. Reencontrémonos.

• Vi vil koble indeksen til de ulike oppføringer som utgjør denne serien med dokumenter som de blir rettet og går (som vi alltid gjør) ved å ta med linker i teksten som vi mener er avgjørende for en rikere lesning av den.

Den Venner av Durruti, det trotskister og hendelsene i mai

Forord

"Den Venner av Durruti" født på en veldig spesifikk og derfor har bestemte tegn. Men fødselen av denne gruppen bærer med seg en rekke spørsmål. Spørsmål nå behov for å meditere anarkister og libertarianerne, analysere og implementere alt vi vet daglig.

Mye har blitt gjort av skaden som forårsaket oppføringen av CNT , eller rettere sagt, ledelsen i forbundet, i regjeringen til Generalitat, først, og deretter Valencia. Men det har alltid vært glemt, eller i det minste ikke har vært tydelig vedtatt holdningen om at vi i dag kaller basen. Siden holdningen til CNT bildene viste at allerede på det tidspunktet til FN som sådan anarchosyndicalist var ingen forskjell mellom de militante som arbeidet og kjempet på forsiden eller i samfunnet og de som okkuperer plasseringen av de ulike regionale komiteer for Federation of Industry and Trade Unions og til og med departementer. Og det er alltid snakk om grunnleggende, selv om vi ikke liker begrepet, når den samme organisasjonen er det forskjellige nivåer av kontroll, på grunn av hamstring av informasjon eller andre forhold, inkludert eventuelle gebyrer involvert og nei. Det var en "betydelig legeme mening (som) startet i protest mot gjennomføringen av komiteer" i ord José Peirats . Og her hvor den virkelige betydning og relevans i dag kan vi bringe studiet av grupper som Venner av Durruti.

Ikke nok å ta en positiv eller negativ holdning til deres prestasjoner, må vi gå lenger. Vi må sette til side personlige nag, demagogi. Du bør gå nederst og nederst i protest mot gjennomføringen av komiteer, er at når du protest mot noe er ikke enig. Og hvis vi har noen tillit i en organisasjons militante må gi noen verdi for den protest. Og hvis vi ikke ønsker å gi noe svar på verdi er at det er to forskjellige interesser i denne organisasjonen, komité eller av basen.

Men vi bør ikke sitte i analysen av hva som utgjorde "Los Amigos de Durruti" i 1939 med nederlaget. Du må komme nærmere, noe som i dette tilfellet kommer til fond som interesserer oss. Ikke nok til å klage, den komiteer staten kapitulert til de kreftene som ønsker å stanse kampene. Du må vite hvorfor feilet og svare på disse onder som noensinne har plaget organisasjonen ikke skjer igjen og om fortsatt tilstede tas opp. Den spanske frihetlige bevegelsen bør ikke inngå polemikk med den autoritære sosialistene, om skiltet skal på hvor mange kilo blod for å bidratt til å hjelpe fødselen av demokratiet tiden lider under nøye oppsyn av "institusjonelle monarki." I dag er en dag med handling, noe som gjør organisasjonen. Vi trenger å lære formelle borgerlige demokrati til å organisere og bli sterkere. Fordi basert på ulike prinsipper som gir styrke til både kapitalisme og sosialisme er autoritær organisasjon.

Men til slutt ikke rettferdiggjør midlene. Organisasjonen bygger på libertarianerne må være pre-figurative til det samfunnet vi ønsker: ingen stat, uten mellomledd og solidaritet. Og for dette skal skje trenger å gå å legge til rette nå.

Det må være erkjent feil, ikke bare fortid, men tilstede. Selv i dag har vi ennå har tid. Kan fortsatt være kritisk rekonstruere fortiden på CNT å forstå noen feil og rettet opp med denne forståelsen.

Vi må ikke stå i 1939. Vi må gå fremover. Hva stod for den landsforviste spanske libertarianske bevegelsen?. Den nye generasjon av anarkister som kom til CNT vi ikke bare deformasjon av den offisielle historien eller autoritær, men også innad i organisasjonen selv har ikke startet en åpen debatt åpenlyst. dyptgripende om hennes fortid, og bør ikke forveksles med historie slagene. Det bør være en avklaring av alt som angår oss og vi ønsker å gjennomføre. Ikke for å skryte av uvitenhet og "bestått" av fortiden. Dette påvirker oss og påvirker oss mer når vi har mindre sympati for ham. Som forstår den politiske midtgangen og "tar" av avgifter som organisasjonen nå rystes av trendene vi hører om i korridorene i fagforeninger?. Det er veldig trist å militante CNT går til organisasjonen møte omgjort til politisk slagmark, der de "påstandene" av marxistiske trosquista, anarkist, sindicalero rekkevidde betydning bare virkelig forstått av dem som startet, og som ofte inneholder sekterisme av så langt er unik for den autoritære tanken.

Og dette fører til reaksjoner i militante. Reaksjoner og dette er alvorlig, noe som kan manipuleres politisk av en slik og en slik utvikling. Og dette er uheldig for en organisasjon som kalles anarko-syndikalistiske.

Vi må kreve full avklaring innen CNT av de problemene som plaget oss. Fagforening handling, direkte aksjon, føderalisme, selvledelse, etc ... men ikke politikk. Og en måte å unngå dette på er å kreve avklaring av nyere og fjern fortid. Og det er her vi ramme studiet av betydningen av "Venner av Durruti.

Det er sant at vi skulle se sine synspunkter med kritisk syn. Men dette bør ikke blind oss til fortjeneste. Slike grupper oppstår i en organisasjon når det begynner å gå inn i krisen. Og i dag CNT, i ordene til en militant baskisk er syk.

Alle anarkister, sentrumspartiene eller ikke, må kjenne realiteten i saken som pitted de militante i komiteene. Vi må være i samsvar med våre prinsipper og ikke falle i den største feilen du kan gjøre en anarkistisk "mener at målet helliger midlet."

Så for å gjøre en ikke-politisk, i den borgerlige forstand av ordet, må vi begynne med ikke å gjøre denne organisasjonen en politisk slagmark, selv om dette er til det prisverdig formål å ikke gjøre det. All politikk er sekterisk og sekteriske er de som spiller ren parlamentarismen i navnet på rene prinsipper, er basert på avstemning eller årsak. Vi må diskutere, argumentere, diskutere. Fra diskusjonen forlater lyset og ikke stemme. Vi anklager autoritær håndtering forsamlinger og manipulere oss selv vår.

Det bør avklares i fagforeninger. Etablere mer sammenheng mellom ulike fagforeningene å begynne å skape solidaritet.

Vise disse linjene for CNT er et eksempel på en frihetlig organisasjon.

Helse-og Guti Anarchy

• 28 desember 2004
• Frank Mintz og Miguel PECINA
• Madrid, Campo Abierto Ediciones, 1978, 107 s..

• Gå til " Index ".
• Gå til neste kapittel .

Popularitet: 8% [ ? ]